哈囉！小可愛，我是黑虹（Comic black rainbow），
現在是知識爆炸的年代
生活中充斥著許多資訊
無論是圖文還是影音
花一輩子的時間都看不完
在這樣的情況下
有些人可能會拿他人的作品來充當是自己的作品
有時候要發現誰抄襲誰
真的很不容易
有時一旦有人發現Ｂ的圖與Ａ的作品極為相似
Ｂ很可能就會開始成為眾矢之的
問題是我們要用一張圖的用途？取材？還是作畫方式？
去定義這是抄襲？或是違法呢？
今天我們就來談談該如何去區分吧！
免得有時候我們的大驚小怪
反倒成了栽贓罪名的人
延伸閱讀：
抄襲的定義
在我們談論如何定義抄襲時，我們當然要先了解一下抄襲的定義為何，實際上，在我們的著作權法裡並沒有所謂抄襲這兩個字，但與之相關的行為就是「重製」(中國:複製權)或「改作」(中國:改編權)的行為
即便法律有如此明確的文字定義抄襲一事，並對個人作品的「表達」方式做進一步的約束與保護，但在學術界更是進一步廣義的定義抄襲一事，認為竊取他人的觀念、想法即屬於抄襲的行為
如同這張圖中，右上的黃人，是我參考蛋黃哥之後，因為在一個毯子上有個角色，讓我聯想到阿拉丁，所以我擷取蛋黃哥的人設形象作為我的創意發想，就讓我畫出了這個小角色；反觀，右下的藍怪，雖然我的原意是要畫出藍色雪怪的角色，但因為在角色繪畫的表現方式：表情，姿勢，線條，我幾乎都有如蛋黃哥的角色設計，這就會讓人覺得此角色的形象有抄襲之意！
圖像上的各種表現
了解抄襲的定義之後，讓我們來看看圖像上的情況又會是如何呢？
以上是黑虹列舉出來的可能性，當然還有一些像是仿畫、致敬、搞笑等等的創作表現，但因為過於細項，難以定義，我就不再此一一列舉，因為圖像與文字不同，圖像的表現比文字又有了更加多元的表現方式，所以定義上會更難下定論，但大致上還是得了解每個創作者的創作方式與態度，才能知道該如何去定義是否有抄襲之嫌
定義抄襲的灰色地帶
所謂灰色地帶，其實就像是違反了繪畫界的仁義道德一般，時常會被許多小可愛拿出來批評的情況，黑虹也在此做一點提點，讓各位能有一點了解，免得不小心將灰色地帶納入違法罪名之中！
1.100%描線、仿畫、臨摹無商業行為並公開出處＝正常練習與發表分享：
這應該是一般常識，我就不多說了
2.畫風、配色相近＝不構成違法：
畫風相近是非常難構成抄襲一事的，或許對一些人來說會不齒這種行為，但人與人之間就是會有所影響的，更不用說技能這種事，如果沒有透過模仿學習，人是非常難有所進步的，而有時候也因為模仿得太深入而成了自己創作的習慣與印記時，被認為是抄襲，我覺得對創作者來說確實是太過冤枉了！至於配色一樣，只能說顏色屬於創作工具，繪者藉由顏色表達自己想要表達的事物，總不能說誰誰誰跟我用一樣的水彩筆就是抄襲，對吧？
3.動作、構圖、排列一樣＝不構成違法：
雖然動作、構圖與排列規則等等有無限種可能，但例如許多繪者喜歡畫的站姿、坐姿、擁抱、接吻等等，不外乎就是那幾個動作和角度，若非惡意抄襲之嫌，只能說會相近的可能性實在太大了，所以在批評創作者抄襲之前，還是先確定創作者的意圖為何會比較好
4.使用可商用以及公開版權之作＝不構成違法：
現在因為圖像在商業宣傳中佔有非常重要的地位與需求，有時候創作者未必能夠在如此短的時間內創作出大量的素材，使用可商用以及公開版權的資源已經成了稀鬆平常的事了，所以有時候在批評創作者是否為抄襲或盜用之前，還是先查證並確定創作者使用素材的狀況才能下定論
最後，如果是
100%描線拿去商業利用＝違法
他人原畫印成商品拿去賣＝侵權違法
想必就不用再多做解釋了哈
很開心你閱讀完這篇文章，在繪圖領域中，我們最常聽到的就是關於抄襲、盜圖這種事，為了防止各位不小心踩進抄襲誤區，也讓一些積極揭發者能在定罪創作者之前先清楚狀況，黑虹就針對這方面的小知識和各位分享了一下！因為我也不是法律系畢業的，如有任何錯誤或是補充還請各位多多指教，歡迎下方留言回覆或使用社群媒體或mail與我分享喔！希望我所提供的內容對你有所幫助！也能讓你對相關法律有一點小小的認識！
Comments